BIM Captain – Rob Roef –

Hoewel iedereen het er over eens is: “samenwerken gaat om vertrouwen” lukt het samenwerken in de bouw niet zo heel goed. Over het slechten van muurtjes tussen de verschillende deelnemers in de bouw wordt veel over gesproken maar uiteindelijk richt iedereen zich op zijn eigen werkzaamheden. Angst regeert tijdens de huidige crisis en  de rijksoverheid heeft zelfs een heus expertiseteam opgericht (Bouwteam genaamd) om te onderzoeken hoe we als sector uit onze benarde situatie moeten komen.

De bouwkolom bestaat niet meer, tegenwoordig werken we met co-makers samen aan het eindproduct, de klant staat hierin centraal. Maar wie is die klant? Is dat echt alleen de eerste opdrachtgever? Of de gebruikers van het gebouw? Nee, alle afnemers van elkaars diensten en producten zijn ook gewoon klant! Waarom niet gewoon benoemen hoe het werkelijk is?

Als je echter niet weet wat je klant wil hebben dan kan je dat toch ook niet leveren? Vind je dan het gek dat hetgeen je levert niet wordt vertrouwd?

Mijn oproep aan de bouw; Verdiep je eens wat meer in wat je klant wil, stop met navelstaren en nadenken over wat goed voor die ander is. Wees OPEN, sta OPEN voor andere invalshoeken en kom tot de ontdekking dat als resultaat anderen ook OPEN voor je zullen staan!

Uiteindelijk zal iedereen zich realiseren dat BIM kan helpen om de  vraaggestuurde processen in te bouw beter op elkaar aan te laten sluiten en dat uitwisseling van gegevens alleen kan door te weten wat de ander wil…

… dat de inzet van OPEN BIM hiervoor de enige keuze is lijkt me dan logisch.

Moet je jezelf eens voorstellen dat je een schuifpuzzel op moet lossen, je weet wel zo’n 2-dimensionale puzzel met los-van-elkaar-zittende vakjes waarbijéén vakje ontbreekt.  Als alle vakjes in de juiste volgorde liggen dan ontstaat een afbeelding of een cijferreeks. Niets moeilijks aan. Behalve als depuzzel niet klopt, als er 2 vakjes per ongeluk expres zijn omgedraaid. De kans dat die schuifpuzzel, die op een “willekeurige“ manier in elkaar gezet is,wordt opgelost is erg klein. Maar nog steeds wel aanwezig.

Ik weet bijna zeker dat veel lezers van dit stukje tekst in het verleden hebben geworsteld met Rubik’s Cube, de kubus met zijvlakken in een andere kleur, 3 rijen iedere kant, ieder bestaande uit 3 blokjes die om een verticale én horizontale as kunnen draaien. Het is de bedoeling om de blokjes van de kubus zo te draaien dat de 6 vlakken een egale kleur krijgen. We kennen allemaal wel iemand die deze puzzel fluitend oplost. Diegenen die het niet konden raakten gefrustreerd en haalden de kubus uit elkaar of haalden de plakkertjes van de blokjes om ze vervolgens op de juiste plaats te plakken.

openBIM lijkt voor veel mensen op een puzzel die ze niet kunnen (lees willen) oplossen en daarom er liever tegen ageren en het “één van de leukste marketinginitiatieven van het moment” noemen. Argumenten verzinnend om maar niet te hoeven toegeven aan de kracht van de markt hebben hele volksstammen besloten om te standaardiseren op één systeem.

Leuk is het om te zien dat een van de grootste gesloten bolwerken van de Nederlandse bouwwereld onlangs ‘uit de kast kwam’ en – zonder het te weten – een lans brak voor de verdere adoptie van openBIM als standaard.

Het ontkennen van openBIM als standaard is net zoiets als het ontkennen van de stelling van Pythagoras.

a²+b²=c²

Wat is dat toch met mensen die ik niet begrijp omdat ze woorden gebruiken die ik niet snap? Dat vroeg ik aan een ahitofel maar die gaf me slechte raad. Dus contrecoeur ging ik met tegenzin naar een collega die het me misschien kon uitleggen. Helaas, die collega was niet alleen recalcitrant maar ook nog eens obstinaat dus ik ging ik na lang delibereren onverrichter zake rechtsomkeert.

Ik kan me voorstellen dat u, als lezer van dit stukje, niet alles heeft begrepen maar wél de strekking van bovenstaande alinea heeft meegekregen.

Zo vergaat het menigeen die ik spreek over BIM ook, murw door alle eerdere onBIM horen ze niet écht wat ik zeg. Waarschijnlijk omdat ze wachten op lastige woorden die niet verder worden verklaard als “Symantisch web, clash detection, multiplatformstrategie en parametrische objecten” of vervelende afkortingen als BIR, MVC en EDM.

Pragmatisch als ik ben lees ik over zaken die ik niet direct begrijp heen. Aangezien ik ook erg nieuwsgierig ben zoek ik hetgeen niet duidelijk was soms ook nog wel eens op – op het web – met het gevaar dat ik er helemaal niets meer van begrijp.

Luister; BIM is simpel, vermijd daarom charlatans die proberen te overtuigen met moeilijke woorden en als je echt niet meer weet waar het over gaat dan heb ik – na lang epibreren de perfecte provocatie voor tijdens zo’n gesprek:

“uuuhm…. volgens mij is BIMmen een reciproke interdependentie maar als je het hier niet mee eens bent mag je het zeggen!”

Gegarandeerd dat uw gesprekspartner zich, net als u bij het lezen, even achter de oren krabbelt!

rob roef, augustus 2011